Autopercepção da criança e do adolescente em relação à má oclusão e sua motivação para o tratamento ortodôntico / Child/adolescent's self-perception of malocclusion and motivation for orthodontic treatment

Objetivo: Comparar a autopercepção da criança e do adolescente em relação à má oclusão e sua motivação ao tratamento ortodôntico. Material e métodos: A amostra de 216 jovens foi dividida em dois grupos: Grupo 1 (136 crianças com idade entre 8 e 10,9 anos) e Grupo 2 (80 adolescentes de 11 a 14 anos de idade). A autopercepção e o nível de necessidade de tratamento foram avaliados por meio do Componente Estético (AC) e do Componente de Saúde Dentária (DHC) do Índice de Necessidade de Tratamento Ortodôntico (IOTN). A motivação para o tratamento ortodôntico foi avaliada por meio de questionários. Os dados foram analisados estatisticamente por meio dos testes Qui-quadrado e Mann-Whitney. Resultados: As crianças apresentaram um escore de IOTN-AC estatisticamente maior do que o dos adolescentes. A oclusão foi avaliada pelo IOTN-DHC e mostrou que a maioria dos jovens apresentou necessidade definida de tratamento ortodôntico no Grupo 1 (55%) e no Grupo 2 (43%). As principais razões citadas pelos grupos avaliados para justificar o uso do aparelho foram: "Acho bonito usar aparelho" e "Meus pais acham importante usar aparelho". Conclusão: As crianças foram mais críticas com a autoimagem que os adolescentes e a motivação para tratamento estava relacionada à estética e à opinião dos pais.(AU)

Objective: To compare child and adolescent's self-perception of malocclusion and their motivation for orthodontic treatment. Material and methods: A sample of 216 individuals was divided into two groups: Group 1 (136 children aged from 8 to 10.9 years) and Group 2 (80 adolescents aged from 11 to 14 years). Self-perception and treatment need level were evaluated using Aesthetic Component (AC) and Dental Health Component (DHC) of the Orthodontic Treatment Need Index (IOTN). Motivation for orthodontic treatment was evaluated through questionnaires. Data were statistically analyzed through Chi-square and Mann-Whitney tests. Results: Child group presented an IOTN-AC score statistically higher than the adolescents. Occlusion was assessed by IOTN-DHC and showed that the majority of the children presented definitive orthodontic treatment need in Group 1 (55%) and Group 2 (43%). The main reasons mentioned by both groups to justify the orthodontic appliance use were: "I think it is beautiful to wear orthodontic appliance" and "My parents think it is important to use orthodontic appliance". Conclusion: Children were more critical about their self-perception than adolescents, and the motivation for orthodontic treatment was related to aesthetics and parents' opinions.(AU)

Referências linguais da coroa dentária para o posicionamento vertical de braquetes / Lingual references of the tooth crown for vertical bracket positioning

Objetivo: determinar o posicionamento vertical da crista marginal (PVCM) e do centro lingual da coroa clínica (PVCC), bem como comparar a discrepância vertical de posição entre cristas marginais (DVCM) e centros de coroas clínicas (DVCC) de dentes adjacentes. Material e métodos: uma amostra foi selecionada a partir de um grupo de 1.430 pacientes. Duzentos pacientes que preenchiam os critérios de seleção tiveram seus modelos de gesso iniciais selecionados. Após a padronização do posicionamento do modelo de gesso, o PVCM e PVCC dos dentes posteriores de ambos os arcos foram medidos, permitindo o cálculo da DVCM e DVCC. Um medidor digital de altura com precisão de 0,01 mm foi utilizado para as avaliações, e os dados foram comparados estatisticamente (p < 0,05). Resultados: em geral, os dentes posteriores adjacentes apresentaram diferentes PVCM e PVCC. As variáveis DVCM e DVCC foram significantemente diferentes, exceto entre pré-molares inferiores. As diferenças entre DVCM e DVCC foram clinicamente significantes (> 0,5 mm). O PVCC foi significantemente correlacionado com a idade do paciente. Conclusão: as diferenças entre DVCM e DVCC indicaram que o centro lingual da coroa clínica não foi uma referência anatômica confiável para predizer o nivelamento das cristas marginais. A idade do paciente parece ser um fator adicional que limita o uso adequado deste referencial.

Objective: to determine the vertical positioning of the marginal ridge (VPMR) and clinical crown center (VPCC) regarding the tip of the lingual cusp, and to compare the vertical discrepancy between adjacent marginal ridges (VDMR) and clinical crown centers of adjacent posterior teeth (VDCC). Material and methods: the sample was selected from a pool of 1.430 patients. Two hundred initial dental casts were selected from patients that met the selection criteria. After standardization of the dental cast positioning, VPMR and VPCC of posterior teeth were measured in both arches, allowing the calculation of VDMR and VDCC. Measurements were performed with a digital height gauge and accuracy of 0.01 mm. Data were statistically compared at p < 0.05. Results: in general, adjacent posterior teeth had different VPMR and VPCC. The variables VDMR and VDCC were significantly different, except between mandibular premolars. The differences between VDMR and VDCC were clinically significant (> 0.5 mm). Patient age and VPCC were significantly correlated. Conclusion: the differences between VDMR and VDCC showed that lingual center of the clinical crown was not a reliable anatomical reference to predict the marginal ridge leveling. Patient's age seems to be an additional factor limiting the adequate use of this landmark.

Influência da classe II, subdivisão, tipo 1, e das extrações assimétricas no posicionamento dos terceiros molares inferiores – relato de caso / Influence of Type 1 class II subdivision malocclusion and asymmetric extractions on mandibular third molar positioning – a case report

Este relato de caso teve como objetivo exemplificar e discutir, à luz da literatura científica, a influência da Classe II, subdivisão, tipo 1, sobre a posição dos terceiros molares inferiores, bem como avaliar o impacto das extrações assimétricas de 3 pré-molares sobre a erupção destes dentes. Previamente ao tratamento, a paciente apresentava os terceiros molares inferiores impactados, sendo que no lado da relação molar de Classe II a impacção era mais severa, provavelmente em decorrência da característica dentoalveolar determinante desta má oclusão, que é a posição mais distal do primeiro molar inferior no lado da Classe II. Após o tratamento observou-se a desimpacção do terceiro molar inferior no lado da Classe I, onde foi realizada a extração de um pré-molar. Porém, no lado oposto, onde nenhuma extração foi realizada, o terceiro molar inferior permaneceu impactado. Concluiu-se que o profissional deve atentar para a propensão da Classe II, subdivisão, tipo 1, apresentar o terceiro molar inferior no lado da Classe II em condição mais desfavorável à erupção, e que este fato, por si, não justificaria a realização de extrações simétricas de 4 pré-molares em razão da menor proporção de sucesso deste protocolo, quando aplicado à Classe II, subdivisão, tipo 1. A extração assimétrica de 2 pré-molares superiores e um pré-molar inferior no lado da Classe I pode favorecer a erupção e/ou desimpacção do terceiro molar inferior neste lado, indicando a necessidade de postergar a decisão da extração.

This case report aimed to illustrate and discuss, in the light of scientific literature, the influence of Type 1 Class II subdivision malocclusion on the positioning of the mandibular third molar and to evaluate the impact of the asymmetric extraction of 3 premolars on the eruption of that tooth. Before treatment, the patient had impacted mandibular third molars. The Class II side showed more severe impaction, probably due to the main dentoalveolar feature of this malocclusion, which is the mandibular first molar more distally positioned on the Class II side. After treatment, mandibular third molar were disimpacted on the Class I side, where premolar extraction was performed. However, in the opposite side, where no extraction was performed, the impaction of the mandibular third molar was kept unchanged. It was concluded that the professional should be aware that the Type 1 Class II subdivision malocclusion is prone to present less favorable condition for eruption of the mandibular third molar on the Class II side. Nevertheless, this fact itself could not justify making symmetric extraction of 4 premolars because this protocol presents a smaller occlusal success rate when applied to the Type 1 Class II subdivision malocclusion. In addition, asymmetric extraction of 2-maxillary premolars and a mandibular premolar on the Class I side can benefit the eruption and/or disimpaction of the mandibular third molar in this side, indicating the need to postpone the extraction decision.

Alterações dos arcos dentários com aparelho autoligado e convencional – um estudo controlado em typodont / Dental arch changes with self-ligating and conventional appliances – a controlled typodont study

Objetivo: comparar as alterações produzidas pelos braquetes autoligados e convencionais durante o estágio inicial de alinhamento, realizado em arcos dentários inicialmente compatibilizados. Material e métodos: dez typodonts com uma mesma má-oclusão de classe I foram igualmente distribuídos para receber braquetes autoligados e convencionais, colados em posição padronizada. As imagens digitais dos typodonts foram obtidas nas fases pré e pós-alinhamento com arcos .012" e .014" nitinol. Uma medição computadorizada foi realizada para avaliar o índice de irregularidade de Little, as dimensões transversal e sagital dos arcos, e o grau de rotação dos dentes em cada fase do experimento. A comparação dos grupos foi realizada pelo teste U de Mann-Whitney. Resultados: após o alinhamento inicial, o grau de irregularidade dos dentes foi semelhante entre os grupos. O grupo com braquete autoligado foi propenso a apresentar arcos mais largos e menor protrusão dos incisivos superiores, mas a diferença foi pequena e de significado clínico questionável. O grupo com braquetes convencionais apresentou um melhor controle da rotação dos dentes nesta fase inicial do alinhamento. Conclusão: o tipo de braquete não influenciou no grau de mudança do índice de irregularidade de Little. As diferenças estatísticas observadas nas dimensões transversal e sagital dos arcos devem ser consideradas com cautela quanto à sua significância clínica. O controle da rotação dentária com o aparelho convencional foi um pouco melhor nesta fase específica do alinhamento.

Objective: to compare the changes produced by self-ligating and conventional brackets during initial alignment stage on dental arches initially matched. Material and methods: ten typodont sets with standardized Class I malocclusion were equally divided to receive self-ligating and conventional brackets bonded in a standardized position. Digital images of the typodonts were obtained pre- and post-alignment with .012- and .014-inch archwires. Computerized measurement was performed to evaluate the Little's irregularity index, transverse and sagittal arch dimensions and tooth rotation. Groups comparison were performed with Mann-Whitney U test. Results: teeth irregularity degree was similar between the groups after initial alignment. Self-ligating group was prone to present wider arches and smaller upper incisors proclination, but the difference was small and its clinical significance is questionable. Conventional group showed a better tooth rotational control in this specific alignment phase. Conclusion: bracket type cannot predict Little's irregularity index change. Significant statistical differences in transverse and sagittal arch dimensions should be considered with caution regarding its clinical significance. Rotational control of the conventional appliance was a bit better for this specific alignment phase.

Efficiency of Class I and Class II malocclusion treatment with four premolar extractions

Four premolar extractions is a successful protocol to treat Class I malocclusion, but it is a less efficient way when compared with other Class II treatment protocols. Objective: The objective of this study was to evaluate the influence of anteroposterior discrepancy on the success of four premolar extractions protocol. For that, treatment efficiency of Class I and complete Class II malocclusions, treated with four premolar extractions were compared. Methods: A sample of 107 records from 75 Class I (mean age of 13.98 years - group 1) and 32 Class II (mean age of 13.19 years - group 2) malocclusion patients treated with four premolar extractions was selected. The initial and final occlusal status of each patient was evaluated on dental casts with the PAR index. The treatment time was calculated based on the clinical charts, and the treatment efficiency was obtained by the ratio between the percentage of PAR reduction and treatment time. The PAR index and its components, the treatment time and the treatment efficiency of the groups were statistically compared with t tests and Mann-Whitney U-test. Results: The Class II malocclusion patients had a greater final PAR index than Class I malocclusion patients, and similar duration (Class I - 28.95 mo. and Class II - 28.10 mo.) and treatment efficiency. Conclusion: The treatment of the complete Class II malocclusion with four premolar extractions presented worse occlusal results than Class I malocclusion owing to incomplete molar relationship correction. .

Angle Class II correction with MARA appliance

OBJECTIVE: To assess the effects produced by the MARA appliance in the treatment of Angle's Class II, division 1 malocclusion. METHODS: The sample consisted of 44 young patients divided into two groups: The MARA Group, with initial mean age of 11.99 years, treated with the MARA appliance for an average period of 1.11 years, and the Control Group, with initial mean age of 11.63 years, monitored for a mean period of 1.18 years with no treatment. Lateral cephalograms were used to compare the groups using cephalometric variables in the initial and final phases. For these comparisons, Student's t test was employed. RESULTS: MARA appliance produced the following effects: Maxillary growth restriction, no change in mandibular development, improvement in maxillomandibular relationship, increased lower anterior facial height and counterclockwise rotation of the functional occlusal plane. In the upper arch, the incisors moved lingually and retruded, while the molars moved distally and tipped distally. In the lower arch, the incisors proclined and protruded, whereas the molars mesialized and tipped mesially. Finally, there was a significant reduction in overbite and overjet, with an obvious improvement in molar relationship. CONCLUSIONS: It was concluded that the MARA appliance proved effective in correcting Angle's Class II, division 1 malocclusion while inducing skeletal changes and particularly dental changes.

OBJETIVO: avaliar os efeitos proporcionados pelo aparelho MARA no tratamento da má oclusão de Classe II, 1ª divisão. MÉTODOS: utilizou-se uma amostra de 44 jovens, divididos em dois grupos - Grupo MARA, com idade inicial média de 11,99 anos e tratado com o aparelho MARA por um período médio de 1,11 ano; e Grupo Controle, com idade inicial média de 11,63 ano e observado por um período médio de 1,18 ano, sem nenhum tratamento. Utilizou-se as telerradiografias em norma lateral para comparar os grupos quanto às variáveis cefalométricas das fases inicial e final. Para essas comparações, aplicou-se o teste t de Student. RESULTADOS: o aparelho MARA proporcionou efeitos na restrição do crescimento maxilar, sem nenhuma alteração do desenvolvimento mandibular, com melhora da relação maxilomandibular, aumento da altura facial anteroinferior e inclinação anti-horária do plano oclusal funcional. Na arcada superior, os incisivos foram lingualizados e retruídos, e os molares foram distalizados e inclinados para distal. Na arcada inferior, ocorreu vestibularização e protrusão nos incisivos, e mesialização e inclinação mesial dos molares. Por fim, observou-se uma redução significativa nos trespasses horizontal e vertical, e uma melhora evidente na relação molar. CONCLUSÃO: pode-se concluir que o aparelho MARA foi eficaz na correção da má oclusão de Classe II, 1ª divisão, promovendo alterações esqueléticas e, principalmente, dentárias.

Uso seletivo dos músculos da mão e antebraço durante a inserção de mini-implantes: um torquímetro natural / Selective use of hand and forearm muscles during mini-implant insertion: a natural torque meter

Proposição: comparar o torque máximo produzido pelaação de dois diferentes grupos musculares e sua influência na limitaçãodo toque de inserção e prevenção à fratura dos mini-implantes. Materiale Métodos: uma amostra de 87 profissionais foi avaliada quanto àintensidade máxima do torque aplicado à chave de inserção pela açãoconjunta dos dedos polegar e indicador (torque digital máximo - TOM),e pela ação supinadora do antebraço (torque braquial máximo - TBM).Foram fraturados 90 mini-implantes igualmente distribuídos entrenove diferentes diâmetros, determinando o torque de fratura (TF). Oíndice de resistência à fratura (lRF)foi calculado a partir das relações:IRF_TOM= TF/TDM e IRF_TBM = TF/TBM. As variáveis foram comparadaspelos testes te Anova, utilizando-se um nível de significânciade 5%. Resultados: o valor de TDM foi significantemente menor queTBM, e ambos foram menores no sexo feminino. TF mostrou aumentosignificante para cada 0,1 mm de aumento do diâmetro. IRF_TOMfoi maior que IRF_TBM para todos os diâmetros de mini-implantes.Entretanto, IRF_TOM > 1 foi observado apenas para mini-implantescom diâmetro maior que 1,5 mm, enquanto IRF_TBM > 1 ocorreu apartir do diâmetro de 1,7 mm para o sexo feminino e 1,8 mm para omasculino. Conclusão: o valor médio do torque digital foi 42% menordo que o torque braquial e mostrou-se mecanicamente mais seguro ebiologicamente mais compatível, prevenindo a fratura de mini-implantescom diâmetro maior ou igual a 1,5 mm devido à limitação do torquemédio de inserção em 15 Nem.

Objective: to compare the maximum torque producedby different muscular groups and its influence on mini-implant insertiontorque and fracture prevention. Materiais and Methods: eighty-sevenprofessionals were evaluated regarding the maximum torque producedon a screwdriver by a combined action between the thumb and indexfingers (Maximum Digital Torque - MDT), and by the forearm supinationmovement (Maximum Brachial Torque - MBT). Ninety mini-implantsdistributed in nine different diameters were fractured to determine thefracture torque (FT). The fracture resistance index (FRI) was obtainedfrom: FRI_MDT = FT/MDT and FRI_MBT = FT/MBT. Anova and t testswere used to compare the groups at a significance levei of 5%. Results:the MOT was smaller than MBr, and both were smaller in female. TheFT increased for each 0.1 mm in diameter incremento The FRI_MDT wasgreater than FRI_MBT for ali the diameters. The FRI_MDT> 1was foundwhen the diameter was greater than or equal to 1.5 mm. The FRLMBT> 1occurred with diameters equal or greater than 1.7mm for femalesand 1.8 mm for males. Conclusion: the digital torque was 42% smallerthan brachial torque, and it was mechanically safer and biologicallymore compatible, allowing fracture prevention of 1.5 mm or thickermini-implant diameter due to insertion torque limitation at 15 Ncm.

Influência da largura do septo inter-radicular sobre a estabilidade dos mini-implantes / Influence of inter-root septum width on mini-implant stability

OBJETIVO: este estudo teve como objetivo avaliar a influência da largura do septo inter-radicular no local de inserção de mini-implantes autoperfurantes sobre o grau de estabilidade desses dispositivos de ancoragem. MÉTODOS: a amostra consistiu de 40 mini-implantes inseridos entre as raízes do primeiro molar e segundo pré-molar superiores de 21 pacientes, com o intuito de fornecer ancoragem para retração anterior. A largura do septo no local de inserção (LSI) foi mensurada nas radiografias pós-cirúrgicas e, sob esse aspecto, os mini-implantes foram divididos em dois grupos: grupo 1 (áreas críticas, LSI<3mm) e grupo 2 (áreas não críticas, LSI>3mm). A estabilidade dos mini-implantes foi avaliada mensalmente pela quantificação do grau de mobilidade e a partir dessa variável foi calculada a proporção de sucesso. Avaliou-se também: a quantidade de placa, altura de inserção, grau de sensibilidade e período de observação. RESULTADOS: os resultados obtidos demonstraram que não houve diferença estatisticamente significativa para o grau de mobilidade e proporção de sucesso entre os mini-implantes inseridos em septos de largura mesiodistal crítica e não crítica. A proporção de sucesso total encontrada foi de 90 por cento e nenhuma variável demonstrou estar relacionada ao insucesso dos mini-implantes. No entanto, observou-se maior sensibilidade nos pacientes cujos mini-implantes apresentavam mobilidade, e que a falha desses dispositivos de ancoragem ocorria logo após sua inserção. CONCLUSÃO: a largura do septo inter-radicular no local de inserção não interferiu na estabilidade dos mini-implantes autoperfurantes avaliados neste estudo.

OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the influence of the inter-radicular septum width in the insertion site of self-drilling mini-implants on the stability degree of these anchorage devices. METHODS: The sample consisted of 40 mini-implants inserted in the inter-radicular septum between maxillary second premolars and first molars in 21 patients to provide skeletal anchorage for anterior retraction. The post-surgical radiographs were used to measure the septum width in the insertion site (ISW). In this regard, the mini-implants were divided in two groups: group 1 (critical areas, ISW<3 mm) and group 2 (non-critical areas, ISW>3 mm). The degree of mobility (DM) was monthly quantified to determine mini-implant stability, and the success rate of these devices was calculated. This study also evaluated the sensitivity degree during miniscrew load, amount of plaque around the miniscrew, insertion height, and total evaluation period. RESULTS: The results showed no significant difference in mobility degree and success rate between groups 1 and 2. The total success rate found was 90 percent and no variable was associated with the miniscrew failure. Nevertheless, the results showed that greater patient sensitivity degree was associated to the mini-implant mobility and the failure of these anchorage devices happened in a short time after their insertion. CONCLUSION: Septum width in the insertion site did not influence the self-drilling mini-implant stability evaluated in this study.

Influência do diâmetro do mini-implante no risco de fratura e na eficácia de autoperfuração / Mini-implant diameter influence on fracture risk and self-drilling efficacy

Proposição: avaliar a influência do diâmetro do mini-implante sobre o risco de fratura e a eficácia de autoperfuração. Material e Métodos: uma amostra padronizada de 405 mini-implantes com diâmetros de 1,2; 1,3; 1,4; 1,5; 1,6; 1,7; 1,8; 1,9 e 2 mm foi utilizada. Dez mini-implantes de cada diâmetro foram inseridos em osso artificial, enquanto 25 foram inseridos em osso de animal para avaliar o torque de inserção (TI) e a carga axial deinserção (CAI), a qual é representativa da eficácia da autoperfuração. A fratura de dez miniimplantes de cada diâmetro determinou o torque de fratura (TF). Os diferentes diâmetros de mini-implantes foram comparados quanto ao TI, TF e CAI. Em seguida, estas variáveis foramcorrelacionadas ao diâmetro. O risco de fratura em cada diâmetro foi avaliado pelo índice de resistência à fratura (lRF = TF/TI x (TF-TI)).A variação do TI durante os procedimentos de inserção foi correlacionada à variação da CAI. Resultados: apenas TI e TF mostraram diferença significante para todas as variações do diâmetro. O TI e o TF apresentaram forte correlação com o diâmetro, enquanto a CAIapresentou correlação de fraca a moderada. O IRFfoi notoriamente maior para cada 0,1 mm de aumento do diâmetro. Durante os procedimentos de inserção, o TI aumentou significantemente enquanto a CAI diminuiu progressivamente.Conclusão: o aumento do diâmetro do mini-implante influenciou significantemente o aumento de TI e TF em quantidades que reduziram progressivamente o risco de fratura. A eficácia da autoperfuração não foi fortemente influenciada pelo diâmetro.

Objectives: this study evaluated the mini-implant diameter influence on fracture risk and self-drilling etticacy. Material and Methods: a standardized sample composed by four hundred five mini-implants with diameter of 1.2; 1.3; 1.4; 1.5; 1.6; 1.7; 1.8; 1.9 and 2mm was used. Ten mini-implants of each diameter were inserted in artificial bone, while 25were inserted in animal bone to evaluate insertion torque (IT) and axial insertion load (AIL), which is representa tive of self-drilling etticacy. The intentional fracture of ten mini-implants foreach diameter determined the fracture torque (FT). The different diameters were compared regarding IT, FT and AIL. The fracture risk of each diameter was evaluated by fracture resistance index (FRI = FTIIT x (FT-IT)). The IT and AIL changes during insertion procedurewere correlated. Results: only IT and FT were significantly different for ali mini-implant diameter changes. The IT and FT showed a strong correlation with the mini-implant diameter, while theAIL was weakly to moderately correlated. The FRI was notoriously greater for each 0.1mm added in diameter. The IT increased significantly, while the AIL was progressively reducedduring insertion procedures. Conclusions: the increase in mini-implant diameter significantly influenced the IT and FT increase on quantities that progressively reduced the fracture risk. The self-drilling eiiicecv, represented by AIL, was not strongly influenced by mini-implant diameter.

Consideracões sobre as reabsorcões radiculares associadas ao tratamento ortodôntico / Clinical considerations of root resorption during the orthodontic treatment

As reabsorções radiculares apicais dos dentes permanentes constituem fator indesejável e irreversível para os ortodontistas, por isso, a literatura é ampla sobre este fenõmeno. Apesar do tratamento ortodôntico proporcionar inúmeros benefícios, a reabsorção radicular está entre as principais seqüelas decorrentes da movimentação dentária induzida. Com isso, o objetivo deste trabalho foi analisar as principais razões para a ocorrência das reabsorções radiculares durante o tratamento ortodôntico, consideradas na literatura. Dessa forma, foram abordados as características e os fatores etiológicos da reabsorção radicular, incluindo os fatores mecãnicos e biológicos, e a importância do exame radiográfico no controle da reabsorção. Cabe ao profissional, conhecer e avaliar os fatores de risco inerentes ao paciente e a técnica selecionada para o caso, no sentido de prevenir as reabsorções radiculares e assim manter os dentes em plena função mastigatória e estética.

Apical root resorption of permanent teeth has constituted an undesirable and irreversible factor for orthodontists. Thus, literature has been widely published on this issue. Despite several benefits of orthodontic treatment, root resorption is among the mains sequei caused by induced dental movement. In this way, the aim of this study was to analyse the main reasons of root resorptions occurrence during orthodontic treatment, considered in the literature. Besides that, the characteristics and etiologic factors of root resorption, including the mechanic and biological factors, and the significance of radiographic exam on resorption control were reported and discussed. The clinician must know and evaluate risk factors inherent to patients and orthodontic technique chosen for performing treatment. These must aim to prevent the increase of root resorptions and therefore maintain the teeth in a full masticatory and aesthetical function.

Comparação das alterações cefalométricas produzidas pelos aparelhos MARA e Bionator no tratamento da Classe II, 1a. divisão / Comparison of cephalometric changes induced by MARA and Bionator appliances on treatment of Class II, division 1

Comparou-se os efeitos proporcionados pelos aparelhos MARA e Bionator no tratamento da má oclusão de Classe II, 1ª divisão. Utilizou-se uma amostra de 66 jovens, divididos igualmente em três grupos: Grupo MARA, com idade inicial média de 11,99 anos e tratado por meio do aparelho MARA por um período médio de 1,11 ano; Grupo Bionator, com idade inicial média de 11,27 anos e tratado por meio aparelho Bionator por um período médio de 1,51 ano; e Grupo Controle, com idade inicial média de 11,63 ano e observado por um período médio de 1,18 ano, sem nenhum tratamento. Utilizou-se as telerradiografias em norma lateral para comparar os três grupos quanto às variáveis cefalométricas das fases inicial e final. Posteriormente, realizou-se a anualização das alterações das variáveis no Grupo Bionator, para compará-lo aos outros dois grupos. Para estas comparações, aplicou-se a ANOVA a um critério e o teste de Tukey. Os resultados revelaram que ambos os aparelhos proporcionaram os seguintes efeitos: restrição do crescimento maxilar, nenhuma alteração do desenvolvimento mandibular, melhora da relação maxilomandibular, aumento da altura facial ântero-inferior e inclinação anti-horária do plano oclusal funcional. No arco superior, os incisivos foram lingualizados e retruídos e os molares foram distalizados nos dois grupos tratados, porém com maior quantidade de distalização dos molares no Grupo MARA, o qual também apresentou maior inclinação distal e intrusão dos molares superiores. No arco inferior, ambos os aparelhos causaram uma vestibularização e protrusão nos incisivos, e uma inclinação mesial dos molares, sendo que o MARA promoveu uma vestibularização maior e uma restrição do desenvolvimento vertical dos incisivos. Por fim, os aparelhos MARA e Bionator proporcionaram uma melhora significante nos trespasses horizontal e vertical e na relação molar, sendo que a correção do trespasse vertical e da relação molar foi maior no Grupo MARA.

The effects produced by MARA and Bionator appliances on the Class II, division 1 treatment were compared. A sample of 66 young individuals was equally divided into three groups: MARA Group, with an initial mean age of 11.99 years, treated with MARA for a mean period of 1.11 year; Bionator Group, with initial mean age of 11.27 years, treated with Bionator appliance for a mean period of 1.51 year; and the Control Group, with initial mean age of 11.63 years, and followed for a mean period of 1.18 year with no treatment. The lateral cephalograms was used to compare the three groups, considering the cephalometric variables from the initial and final phases. Then, the variable changes were annualized in the Bionator Group to compare it with the others groups. For these comparisons, the analysis of variance and Tukey test were applied. The results showed that both appliances produced the following effects: maxillary growth restriction, no change on mandibular development, improvement of maxilomandibular relationship, increase of lower anterior facial height and counterclockwise rotation of the functional occlusal plane. In the maxillary arch, the incisors were retruded and the molars were distalized in the two treated groups, but with more quantity of molars distalization in the MARA Group, which also showed a distal inclination of molars long axis and intrusion of these teeth. In the mandibular arch, both appliances caused buccal tipping and protrusion of the incisors, and mesial inclination of molars long axis, with more buccal tipping and vertical development restriction of the incisors in the MARA Group. At last, the MARA and Bionator allowed significant improvement of overjet, overbite and molar relationship, with more correction of overjet and molar relationship in the MARA Group.